三名代签笔录的办案人员已升迁
昭通中院一审认定钱仁风犯罪的证据，主要有钱仁风在侦查阶段的有罪供述，钱仁风对投毒所用的鼠药瓶、一次性注射器及切开鼠药瓶的菜刀混合辨认的笔录，以及死亡幼儿的尸检报告、中毒幼儿的病历和毒物检验鉴定书等。
11年后的2013年5月，云南省检察院对此案立案复查，复查结论显示，上述证明钱仁风犯罪行为的主要证据，取证程序、内容存在明显瑕疵或者不合规定。
云南省检察院司法鉴定中心的鉴定结论显示，钱仁风当年的3份有罪供述系当年的侦查人员蒋成林、杨时毅代签，2份辨认笔录系侦查人员李天福代签，代签原因均未予说明。云南省检察院认为，上述笔录作为证据应予以排除。
2013年8月，蒋成林、杨时毅、李天福接受检察人员的询问，笔录显示，杨时毅当时已任巧家县公安局刑侦大队大队长，蒋成林为该局法制大队大队长，而李天福已是该局刑侦大队的一名中队长。知情人士向澎湃新闻证实，杨时毅、蒋成林至今仍担任上述职务，李天福现在巧家县公安局法制大队工作，为副主任科员。
刑诉法学博士、律师毛立新表示，侦查人员代签笔录已涉嫌滥用职权犯罪，代签的笔录如果作为证据在审判中发挥了作用，导致无辜的人被判刑，那就是很重大的后果。钱仁风的代理律师杨柱认为，此案中三人代签笔录，绝对不是偶然，应已涉嫌徇私枉法犯罪。
云南省检察院的复查材料还显示，经对现有病历资料、尸体解剖报告、毒物检验报告及现场调查所取得的资料进行分析研究和甄别，鉴定技术部门出具鉴定意见认为，原案认定该案死者系毒鼠强中毒死亡的依据不足。
加上此案重要证物鼠药瓶未提取指纹，钱仁风的有罪供述存在矛盾和疑点，又没有其他合法有效证据相印证等因素，云南省检察院向云南省高院提出再审建议，认为此案事实不清，证据不足，原判可能存在错误，建议重新审理该案。
2015年12月，云南省高院作出再审判决，以钱仁风犯投放危险物质罪事实不清，证据不足由，宣判钱仁风无罪。
钱仁风获释后，已经开始了新的生活，2016年7月8日，云南省高院举行的“钱仁风申请国家赔偿”听证会上，云南省高院副院长田成有当场向她鞠躬致歉。